我說話比較直，但我希望，大家現(xiàn)在少過度談論ChatGPT。它是個超級好東西，但是在“人人都在談論它”的今天，它被過譽了。
(資料圖片)
長期來看，這會損害創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者的利益，所以我不得不說幾句。
我先亮明觀點。首先，從一級市場的角度看，ChatGPT的相關賽道，暫時沒有直接投資機會——投資人之所以忘寢廢食地研究它，有兩個核心原因：第一，它是個新東西，新東西就值得研究；第二，它也許長期有機會，先持觀望狀態(tài)。
所以從創(chuàng)業(yè)者的角度看，大家激動什么呢？從資本的角度，和我們沒有太大關系。
如果你腦袋發(fā)熱，僅僅是因為它火，而去寫一紙PPT去向投資人融資，那么我認為你一點機會都沒有，并且不止是今年，可能1-3年內(nèi)都沒有，你大概率失敗。當前過火的市場環(huán)境，可能會讓創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者產(chǎn)生誤判，再次我想善意地提醒一下。
我之所以認為ChatGPT被嚴重過譽，有兩點核心原因。
首先，它的當下價值被嚴重過譽。
比如近期比較熱的事件——2月9日，微軟推出內(nèi)置ChatGPT搜索引擎，有一種觀點就開始盛行：搜索引擎要被干掉了，谷歌要被干掉了，百度要被替代了。
11年前，我已經(jīng)是一名科技記者，那會就在觀察搜索引擎相關的新科技，也一直在思考搜索引擎的替代者會是誰。ChatGPT一問世，搜索引擎就要被干掉了嗎？那有這么簡單。
搜索引擎的核心壁壘其實是時間，時間越長，壁壘就越高。什么意思？
比如百度，用戶用1次百度，它就會變得更聰明；16億用戶每用1次百度，它就會超級聰明；16億用戶22年每天都用1次百度，它就無限聰明了。
所以我認為，搜索引擎的壁壘不在于短期的產(chǎn)品、技術之爭，而是“時間+大數(shù)據(jù)+AI”。這三個元素里，很多競品都具備后兩個，但第一個元素很少有人具備。這也是為什么百度的挑戰(zhàn)者很多（比如360搜索、即刻搜索），但勝出者很少。
那么這三個元素，ChatGPT都具備嗎？也不完全。對于后兩個元素，ChatGPT是100%的具備，是驚艷的具備。
但對于“時間”，ChatGPT還是個新人。當然，如果未來5年，用戶還愿意持續(xù)地使用ChatGPT搜索，給予它足夠的訓練，ChatGPT替代搜索引擎是有可能，但這并不簡單。
其次，ChatGPT被過譽的第二個原因：目前來看，它與創(chuàng)業(yè)者沒有太大關系，盡管它很美好。
要回答這個問題，我們必須去研究它的創(chuàng)立者：OpenAI，它的出世是不可復制的——它在美國可以誕生，但并不意味著它在國內(nèi)也可以。
OpenAI初期是一家非盈利機構（2016年創(chuàng)立），是一家站在人類利益創(chuàng)立的公司。它的前兩筆融資是YC和馬斯克投的。而后2019年，可能由于資金遇到瓶頸，它變成一家半盈利公司，而后微軟注資10億美元。
我們可以思考一個問題：國內(nèi)是否具備OpenAI的誕生環(huán)境？
起初，OpenAI的拿到的錢為非盈利投資，國內(nèi)是否有這樣的機構？有，但力量還很薄弱。比如2018年，原經(jīng)緯中國合伙人邵亦波成立了一支慈善基金，首期規(guī)模1億美元。
從融資記錄看，OpenAI成立2年便融了超10億美元，足見其燒錢速度。
從2016年到2023年，OpenAI的商業(yè)環(huán)境有變化，但變化不大：據(jù)《財富》雜志報道，OpenAI去年收入不到3000萬美元，而在計算和數(shù)據(jù)方面的支出大約為4.1645億美元。
因此，國內(nèi)版OpenAI的誕生首先會面臨嚴峻的融資挑戰(zhàn)。
目前來看，OpenAI雖成立7年但依然是一家“To VC”的公司。在國內(nèi)美元基金主導的時代，多數(shù)商業(yè)化成功的模式都是“ToVC”，但自2021年以來，這股力量已經(jīng)滅絕了。
在人民幣主導的投資時代，也不是完全不允許“ToVC”的項目存在，但方向你得對。在我們生活的這片土壤，鼓勵的是高端制造、硬科技、醫(yī)藥等。
大家路子不一樣。在美國，ChatGPT能受到資本市場的追捧，馬斯克、比爾·蓋茨（均為ChatGPT利益方）愿意不遺余力地推動它；但在國內(nèi)，ChatGPT會受到資本的追捧嗎？我目前沒有看到，我看到的是二級市場虛火，但一級市場大家很謹慎。
ChatGPT畢竟是一個“Copy To China”的產(chǎn)物。在7年前，它必然是一個香餑餑，效仿者必然從前村排到后寨，但在今天，這片土壤還適不適合它生存？這個問題很復雜，要充分考慮好背后的宏觀要素。
因此，融資的通道堵死后，創(chuàng)業(yè)者的機會就變少了。那是不是參與者就沒有了呢？不是。小公司無法參與，還有大公司。
所以目前能看到的機會里：大公司的機會要遠遠大于小公司。從產(chǎn)品及技術研發(fā)的進度來看，參與者也是大公司遠遠領先小公司。
除去百度等公司外，讓人意外的是，很多“非相關”公司也有類似產(chǎn)品。總之，但凡有一定體驗的類ChatGPT產(chǎn)品，多半是由大企業(yè)研發(fā)。
比如騰訊推出的寫稿機器人（Dreamwriter）、百度的文心系列產(chǎn)品、中文在線的AI繪畫/文字/小說平臺、萬興科技的AI繪畫軟件、海天瑞聲的數(shù)據(jù)標注軟件、商湯的人工智能+計算機視覺產(chǎn)品、科大訊飛的語音系列產(chǎn)品... ...
即便是360也有類ChatGPT產(chǎn)品，各項指標已經(jīng)超過GPT2（一種技術水平），而ChatGPT為GPT3.5。
因此，ChatGPT更多是大公司的機會，這也是國內(nèi)版現(xiàn)實。
我是發(fā)自內(nèi)心地建議，追捧ChatGPT賽道的火焰不要燒得那么旺盛，客觀地看待它。每次“風口升起卻一地雞毛”之后，長期的利益受害者是誰？是那些真正想做實事的創(chuàng)業(yè)者，是那些真正想投些實事的投資人。
