6 月 14 日消息 耗時(shí) 2 年多的 Ultravision 知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司于 6 月 12 日達(dá)成一審宣判，美國(guó)得州地區(qū)法院一審認(rèn)定被告并不構(gòu)成專利侵權(quán)，原告專利無(wú)效，最終判決中國(guó) LED 企業(yè)勝訴。
業(yè)界認(rèn)為，此次案件勝訴將會(huì)對(duì)整個(gè)行業(yè)帶來(lái)巨大影響，而且這也是中國(guó) LED 顯示在美國(guó)專利侵權(quán)以及“337 調(diào)查”(《美國(guó) 1930 年關(guān)稅法》第 337 節(jié)規(guī)定)案件中取得的里程碑勝利。
IT之家了解到，美國(guó)知名企業(yè) UItravision Technologies 公司在 2018 年 3 月 27 日分別向美國(guó)國(guó)際貨易委員會(huì) (ITC) 和美國(guó)得克薩斯州東區(qū)(馬歇爾)聯(lián)邦地區(qū)法院申請(qǐng)?zhí)岢龅?ldquo;337 調(diào)查”申請(qǐng)，其指控 11 家中國(guó)企業(yè)對(duì)美出口 / 進(jìn)口 / 銷售的特定模塊化 LED 顯示屏侵犯了其兩項(xiàng)專利，并申請(qǐng)頒布普遍排除令、有限排除令和禁止令。
中國(guó)光學(xué)光電子協(xié)會(huì)當(dāng)時(shí)發(fā)布聲明稱，這次事件是美國(guó)個(gè)別企業(yè)在中美當(dāng)時(shí)背景下的投機(jī)行為，該協(xié)會(huì)將“組織行業(yè)資源和力量，積極應(yīng)對(duì)此次 337 調(diào)查”。
中國(guó)光學(xué)光電子協(xié)會(huì)還表示，Ultravision Technologies 成立于 2010 年，其所擁有的兩個(gè)專利以防水為主要訴求點(diǎn)，并無(wú)實(shí)質(zhì)性的保護(hù)效能，該專利對(duì)中國(guó) LED 顯示企業(yè)出口美國(guó)并無(wú)實(shí)質(zhì)性的約束和傷害。實(shí)際上，具有該專利特征的產(chǎn)品早在其專利提出申請(qǐng)之前就已由多家公司在美國(guó)市場(chǎng)上銷售，因此對(duì)該專利的穩(wěn)定性持有很大的懷疑。同時(shí)，該專利不屬于 LED 顯示屏的核心關(guān)鍵技術(shù)，中國(guó)企業(yè)的相關(guān)產(chǎn)品技術(shù)是否對(duì)其構(gòu)成侵權(quán)有待落實(shí)，337 調(diào)查具體取證、侵權(quán)認(rèn)定等是復(fù)雜、漫長(zhǎng)的過(guò)程，最后結(jié)果具有不確定性。
據(jù)悉，11 家中國(guó)上市企業(yè)包括聯(lián)建光電、艾比森、洲明科技、利亞德、奧拓電子等，均為列名被訴企業(yè)，其中多數(shù)為 LED 顯示屏企業(yè)。
