由于新冠疫情的蔓延，預(yù)計(jì)全球范圍內(nèi)個(gè)人防護(hù)設(shè)備的供應(yīng)需要增加40%。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間3日，世界衛(wèi)生組織(WHO)總干事譚德塞在日內(nèi)瓦總部的新聞發(fā)布會上表示，為應(yīng)對新冠疫情，WHO預(yù)計(jì)全球每月需要使用8900萬個(gè)醫(yī)用口罩、 7600萬副檢查用手套和160萬副護(hù)目鏡。而目前醫(yī)用口罩的價(jià)格上漲了6倍，N95口罩的價(jià)格增至3倍，而防護(hù)衣的價(jià)格翻了一番。
譚德塞稱：“我們擔(dān)心，由于需求上升、囤積或?yàn)E用，全球個(gè)人防護(hù)設(shè)備的供應(yīng)會受到日益嚴(yán)重的擾亂，導(dǎo)致各國的應(yīng)對能力隨之受到損害。”
他呼吁，制造商應(yīng)當(dāng)緊急增加醫(yī)護(hù)用品的產(chǎn)量以滿足需求、保證供應(yīng)，各國政府也應(yīng)制定激勵措施鼓勵企業(yè)提高產(chǎn)量，比如放寬對個(gè)人防護(hù)設(shè)備和其他醫(yī)療用品的出口和分銷限制。
譚德塞稱，由于獲取手套、醫(yī)用口罩、面罩、護(hù)目鏡、面部防護(hù)、隔離衣和圍裙等醫(yī)療用品的機(jī)會有限，這種短缺將導(dǎo)致醫(yī)生、護(hù)士和其他一線醫(yī)護(hù)人員無法配備足夠的裝備來護(hù)理新冠肺炎患者。而若不能保護(hù)醫(yī)護(hù)工作者，疫情就無法停止。
“供應(yīng)的貨物可能需要花費(fèi)數(shù)月才能交付，操縱市場的行為隨處可見，庫存往往被賣給出價(jià)最高的人”，譚德塞稱，盡管WHO已經(jīng)向全球27個(gè)國家運(yùn)送了將近50萬套個(gè)人防護(hù)設(shè)備，但供應(yīng)正在迅速耗盡。
為此，WHO就如何合理使用個(gè)人防護(hù)設(shè)備和有效管理供應(yīng)鏈發(fā)布了指南，還與政府、制造商和全球性流行病供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)(PSCN)合作，促進(jìn)受災(zāi)嚴(yán)重或風(fēng)險(xiǎn)較大的國家的產(chǎn)量增長并確保供應(yīng)。
WHO呼吁制造商緊急增加產(chǎn)量以滿足這種需求并保證醫(yī)療用品的供應(yīng)，號召政府出臺激勵措施，鼓勵制造商提高產(chǎn)量，比如放寬對個(gè)人防護(hù)設(shè)備和其他醫(yī)療用品的出口和分銷的限制。
“這是關(guān)乎團(tuán)結(jié)的問題。單靠WHO或一個(gè)行業(yè)無法解決這一問題。這要求我們所有人共同努力，以確保所有國家都能保護(hù)我們的醫(yī)護(hù)工作者”，譚德塞稱。
其他國家也可以像中國一樣減少新增病例
譚德塞通報(bào)稱，在過去的24小時(shí)內(nèi)，中國報(bào)告了129例新增確診病例，是1月20日以來的新低點(diǎn)。而在中國之外，全球48個(gè)國家報(bào)告了1848例病例。
對此，WHO緊急衛(wèi)生事件項(xiàng)目技術(shù)主管科霍夫(Maria Van Kerkhove)稱，自1月底以來，中國的病例數(shù)量就開始有所下降。這種下降不僅出現(xiàn)在湖北以外的省份，在湖北內(nèi)部(尤其是武漢)也在持續(xù)下降。
作為2月訪問中國的WHO專家團(tuán)隊(duì)一員，科霍夫稱：“在中國期間，我們仔細(xì)檢查了這些數(shù)據(jù)。我們認(rèn)為這種下降是真實(shí)的。我們之所以這么認(rèn)為，是因?yàn)槲覀兛吹搅酥袊诎l(fā)現(xiàn)病例、跟蹤接觸者、檢測范圍以及其他正在進(jìn)行的監(jiān)控系統(tǒng)上的工作。”
科霍夫稱：“我們已經(jīng)看到中國采取的全面措施，我們先前也提及過中國采取的那些基本的公共衛(wèi)生措施。我們認(rèn)為，這對改變中國疫情的自然軌跡產(chǎn)生了影響。”
科霍夫稱，這在其他國家也同樣可能發(fā)生。只要其他國家在找出病例、聯(lián)系接觸者、社會疏離、用手衛(wèi)生和響應(yīng)計(jì)劃等方面采取積極的措施，WHO認(rèn)為包括意大利、韓國和伊朗在內(nèi)的其他國家，都能成功減少新增病例。
各國應(yīng)根據(jù)各自情況采用限制防護(hù)措施
WHO緊急衛(wèi)生事務(wù)項(xiàng)目執(zhí)行主管瑞安(Michael Ryan)稱，雖然WHO只能向各國推薦、而不能強(qiáng)制其使用某種公共衛(wèi)生措施，但當(dāng)一些國家實(shí)施的限制超過WHO的建議時(shí)，WHO是可以對其進(jìn)行質(zhì)疑的，WHO也一直在這么做。
瑞安稱：“我們注意到，那些將旅行限制作為唯一公共衛(wèi)生和干預(yù)措施的國家，防備效果并不好。因?yàn)楫?dāng)出現(xiàn)輸入型病例時(shí)，它們就措手不及了。”
瑞安認(rèn)為，純粹依賴旅行限制和機(jī)場檢查是效力非常弱的公共衛(wèi)生防備手段。但如果各國將旅行限制或旅行建議作為全面的公共衛(wèi)生戰(zhàn)略的一部分，并且實(shí)施的是有時(shí)限、有根據(jù)且合理的措施，那么這是可以被理解的。
譚德塞對此補(bǔ)充稱：“采取什么措施的最終選擇權(quán)在各國自己手里。但我們的建議是，請采取在自身評估下與公共衛(wèi)生風(fēng)險(xiǎn)成比例的措施。”
關(guān)鍵詞：
