“真還傳”續(xù)集上演，羅永浩人設(shè)不保。
作者 | 來自鎂客星球的家衡
羅永浩，一位被大家熟知的科技圈網(wǎng)紅，在臨近年關(guān)之際，又給網(wǎng)友們捧上一塊“保熟的大瓜”。
(資料圖片僅供參考)
這次的主角是錘子科技投資人，紫輝創(chuàng)投合伙人鄭剛，在1月7日凌晨細數(shù)羅永浩在創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷的“種種罪行”。
當(dāng)日，先是另一位投資人下場力挺鄭剛，隨后羅永浩本人親自回應(yīng)炮轟……同時吃瓜群眾們圍繞著長文中的“回購”、“人設(shè)”等多個話題展開討論，熱度瞬間沖進社交媒體前列。
是什么讓投資人半夜“哭訴”？雙方的指責(zé)，究竟孰對孰錯？
投資人VS羅永浩，究竟發(fā)生了什么？
羅永浩與投資人的“撕逼大戲”，源于一則吐槽朋友圈。
1月7日凌晨，社交媒體上傳出數(shù)張截圖，紫輝創(chuàng)投合伙人鄭剛列出羅永浩5條“不地道”，并宣稱聯(lián)合幾十位投資人對其發(fā)起回購。
圖源 | 網(wǎng)絡(luò)，下同
隨后，鄭剛又在評論區(qū)吐槽羅永浩“不懂感恩”，并拋出多個實例（未被證實）。
在經(jīng)歷了年初的“真還傳”后，不少網(wǎng)友們對羅永浩的態(tài)度發(fā)生了轉(zhuǎn)變，如今投資人親自爆出對羅永浩的不滿，瞬間引來了網(wǎng)友們的好奇。
時間來到當(dāng)日中午，羅永浩旗下賬號針對鄭剛的朋友圈進行了回復(fù)，回復(fù)中對于鄭剛的數(shù)條控訴依次給出了回應(yīng)。
接下來，這場“網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)”迎來了高潮：在羅永浩回應(yīng)之前，麟璽創(chuàng)投合伙人陳雪濤宣布支持鄭剛。在羅永浩回應(yīng)之后，鄭剛再次毫不保留地對其炮轟；隨后，另一位主要人物吳琳寧加入戰(zhàn)局力挺羅永浩，并吐槽鄭剛喜歡亂搞小三關(guān)系……
數(shù)張長文截圖，包含了太多重要信息，吃瓜群眾們也根據(jù)各自的立場依次站隊。但從評論轉(zhuǎn)發(fā)來看，大多數(shù)網(wǎng)友還是選擇站在了鄭剛一邊。
但不管怎么說，僅憑一言之詞，很難還原事情的真相：鄭剛的指控并未完全證實，羅永浩與吳琳寧的回應(yīng)也難以求證。
截至發(fā)文時，羅永浩并未給出太多回復(fù)，而鄭剛則是接受了數(shù)家媒體的采訪，對部分問題進行了補充。
這場鬧劇，暫時進入平靜。
回購謎團，“真還傳”上演續(xù)集？
事實上，雙方爭議的核心圍繞著“錢”來展開。
作為投資人，鄭剛直指羅永浩不合理的“回購條例”。
據(jù)專業(yè)人士介紹，回購是投資協(xié)議中的一個標準條款，如果公司沒有上市或觸發(fā)其他條款，需要按一定收益率購買投資人手里的股份，作為此次投資最后的保障。
但事實上，大多數(shù)創(chuàng)業(yè)項目在失敗時難以拿出資金完成回購，申請破產(chǎn)也無需對投資人負責(zé)。即便是項目出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機，投資人也不愿發(fā)起回購。
這也對應(yīng)了鄭剛在開頭說的——“我投了100多個移動互聯(lián)網(wǎng)項目，失敗了80%，但一個都沒有發(fā)起回購請求。”
但羅永浩作為互聯(lián)網(wǎng)圈的明星人物，在錘子科技失敗后，靠著“交個朋友”完成了“真還傳”，隨后又在今年11月憑借全新AR項目（細紅線科技）拿下5000萬美元的融資，一下子打響了翻身仗。
圖 | 細紅線科技官網(wǎng)
作為曾經(jīng)的合作伙伴，鄭剛看到羅永浩再次成功后，自然想收回一些“損失”。
據(jù)鄭剛所述，羅永浩要求老股東以1.9億元的估值轉(zhuǎn)股3.5%，同時放棄回購權(quán)。但事實上，鄭剛等老股東的投資遠遠不止這個價格（以陳雪濤的說法，共投資約2.6億）。
在此前光子星球?qū)︵崉偟膶ＴL中，也提到錘子科技的D輪投資方擁有5年贖回股權(quán)的協(xié)議。如今羅永浩以一份數(shù)百萬美元的新協(xié)議，抹去曾經(jīng)近億元的回購權(quán)，自然引起了鄭剛的不滿。
圖源 | 光子星球
在此基礎(chǔ)上，鄭剛引出羅永浩“立人設(shè)”、“不懂感恩”、“非常勢利眼”、“不溝通，信息不透明”等數(shù)則罪狀，目的自然是希望羅永浩能重新坐上談判桌。
但羅永浩畢竟在互聯(lián)網(wǎng)圈“摸爬滾打”多年，見識太多大風(fēng)大浪，對于鄭剛的控訴，羅永浩在回應(yīng)中巧妙了避開了“回購協(xié)議”這個重點，只是對其他問題做出該有的回復(fù)。
站在吃瓜群眾的角度來看，雙方各執(zhí)一詞，各有道理。
不過由于羅永浩早期的黑料早已深入人心，網(wǎng)友們似乎并不在意羅永浩“人前一套，背后一套”的人設(shè)問題，倒是鄭剛的“投資人”特殊身份，讓不少人開始產(chǎn)生了質(zhì)疑。
就在今早，有媒體爆出，鄭剛關(guān)于錘子科技的“五年協(xié)議”完全屬于捏造。
可見，投資人這邊的言論似乎并沒有講出實話。
羅永浩還能交上朋友嗎？
不可否認，作為商人，羅永浩是成功的。
從創(chuàng)立錘子科技，到破產(chǎn)加入“交個朋友”，再到成功“真還傳”投入AR行業(yè)。羅永浩用鄭剛口中的“虛假人設(shè)”創(chuàng)造了科技圈數(shù)次“流量熱點”，并培養(yǎng)了一批忠實粉絲。
但隨著鄭剛的控訴，我們也慢慢揭示著一些不為人知的秘密——羅永浩的成功，并不是完完全全依賴個人魅力，而是所有人助力的結(jié)果。
在接受媒體采訪時，鄭剛提到了“真還傳”不過是合作伙伴之間的“配合演戲”：所謂靠直播帶貨還了6億，實際上是字節(jié)跳動購買錘子科技資產(chǎn)花費3億，羅永浩自己只還了不到3億元。
而幫助羅永浩翻身的“交個朋友”直播間，也是恰好踩中了直播帶貨的風(fēng)口，靠著羅永浩的人設(shè)以及平臺的支持，最終登上了平臺銷量榜首。
隨著直播行業(yè)競爭愈發(fā)激烈，交個朋友也在最近陷入了流量與粉絲增長的困境。羅永浩自然也深知直播行業(yè)的殘酷，選擇了及時脫身，加入AR這個新賽道。
目前來看，羅永浩在新賽道上也是順風(fēng)順水。僅僅成立數(shù)月，細紅線科技就成功拿下5000萬美元的天使輪融資，估值也來到2億美元。
如此可見，在自身的“流量屬性”的加持下，羅永浩并不擔(dān)心缺少朋友，也完全有能力應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)上的負面信息，這或許就是羅永浩“不尊重”投資人的原因。
結(jié)語
回過頭看整場事件，簡單來說就是投資人與羅永浩之間的“利益糾葛”。
從投資人的角度來看，他們在失去了羅永浩之后，很難再找到第二個“羅永浩”。在巨額的利益面前，想讓投資人讓步，顯然是一間困難的事情。
而羅永浩自身就存在太多黑歷史，加上并沒有對回購事件給出正面回復(fù)，因此也沒有占得上風(fēng)。
就是這樣一場“雙方都有理”的鬧劇，給即將到來的新年添上一筆笑談。
最后，也讓我們假設(shè)一下，萬一整場鬧劇，不過是鄭剛與羅永浩的“另一場戲”呢？
關(guān)鍵詞： 撕逼大戰(zhàn)之后 羅永浩還能交到多少朋友 錘子科技
