(資料圖片僅供參考)

□蔣璟璟

近日，中國音數(shù)協(xié)游戲工委、中國游戲產(chǎn)業(yè)研究院等共同發(fā)布《2022中國游戲產(chǎn)業(yè)未成年人保護(hù)進(jìn)展報(bào)告》。報(bào)告顯示，在2021年游戲防沉迷新規(guī)落實(shí)后的一年中，未成年人游戲總時(shí)長、消費(fèi)流水等數(shù)據(jù)都有極大幅度減少，未成年人游戲沉迷問題已得到基本解決。值得注意的是，報(bào)告顯示，在新規(guī)落實(shí)后，未成年人的娛樂行為從游戲向其他活動轉(zhuǎn)移，根據(jù)用戶調(diào)研，當(dāng)前仍具備游戲習(xí)慣的未成年人在游戲受限后，往往會將時(shí)間投入到短視頻與網(wǎng)絡(luò)視頻。（澎湃新聞）

自“限游令”“防沉迷新規(guī)”落地以來，在各方共同努力、協(xié)同治理下，未成年人游戲沉迷問題大概改善。從游戲時(shí)長、付費(fèi)金額等關(guān)鍵指標(biāo)中，確乎可以感受到這種積極變化。然而，倘若據(jù)此就判定“未成年人游戲沉迷問題已得到基本解決”，或許還言之過早。

這其中的道理其實(shí)不難理解，首先，面對強(qiáng)監(jiān)管必然會產(chǎn)生逃逸效應(yīng)，某些游戲廠商和未成年玩家繞過限制轉(zhuǎn)而暗度陳倉，很可能導(dǎo)致終端統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)存在局部失準(zhǔn)；再者，也應(yīng)該看到，如今的“階段性成果”依舊是脆弱的，在長期化、長效化治理機(jī)制固定下來前，未成年人游戲沉迷問題，還存在著“反彈”的可能。

保護(hù)未成年人，從來都是一項(xiàng)需要持之以恒的系統(tǒng)工程，防范游戲沉迷，更當(dāng)如此。之于此，政策的連續(xù)性至關(guān)重要，某些強(qiáng)監(jiān)管手段若是過早退出，很可能“一放就亂”，繼而面臨前功盡棄的風(fēng)險(xiǎn)。未成年人用戶從網(wǎng)絡(luò)游戲中出清，是個(gè)長期趨勢。對此，公共職能部門理當(dāng)持續(xù)釋出明確信號，引導(dǎo)市場主體鞏固正確預(yù)期。

諸如抖音等典型的短視頻平臺，其“防范未成年人沉迷”模塊相對完善，很早就做到“14歲以下實(shí)名用戶全部進(jìn)入青少年模式”。而視頻號等非典型的短視頻平臺則不然，其內(nèi)嵌在社交通訊軟件中，針對未成年人用戶的年齡甄別、時(shí)長限制、內(nèi)容池過濾等設(shè)計(jì)，可謂粗枝大葉。從某種意義上說，這類增長迅猛的后發(fā)短視頻平臺，構(gòu)成了某種“監(jiān)管洼地”“規(guī)則洼地”，吸引了不少被網(wǎng)游擠出的低齡玩家。

從工具而平臺乃至“生態(tài)體”的進(jìn)化路徑，乃是不少互聯(lián)網(wǎng)大廠的共同選擇。一些短視頻平臺，開啟了社交化試水；而一些社交平臺，則把業(yè)務(wù)鏈拓展到了短視頻領(lǐng)域。這些原本都是很正常的商業(yè)策略，但一個(gè)實(shí)際的問題在于，就保護(hù)未成年人而言，傳統(tǒng)的監(jiān)管框架，并沒有充分、及時(shí)地覆蓋巨頭的橫向擴(kuò)張。于是乎，我們看到，主要針對短視頻平臺的“防沉迷規(guī)定”，并沒有在社交通訊平臺的短視頻板塊發(fā)揮必要的約束效力。

和通訊基礎(chǔ)設(shè)施融為一體的視頻號，理應(yīng)參照主流短視頻平臺的規(guī)范，同等治理。或者說，為了區(qū)分未成年人的通訊需求和娛樂需求，為了在這兩者之間構(gòu)建起基本的防火墻，視頻號不妨嘗試剝離、單獨(dú)運(yùn)營。保護(hù)未成年人，對于互聯(lián)網(wǎng)廠商的規(guī)則適用，也當(dāng)有業(yè)務(wù)穿透式的實(shí)質(zhì)監(jiān)管。也即，不應(yīng)該只看平臺的出身論標(biāo)簽，而必須看到，其到底做了哪些生意、提供了哪些產(chǎn)品，產(chǎn)生了哪些影響。防范未成年人網(wǎng)絡(luò)沉迷，不該有盲區(qū)、不該有短板。

關(guān)鍵詞： 封面評論｜治理未成年人沉迷問題 社交嵌入式短視頻不該成