Epic Games 與蘋(píng)果之間的 “戰(zhàn)爭(zhēng)”并未結(jié)束。
在 Epic Games 起訴蘋(píng)果的訴訟中，Epic Games 表示自己并無(wú)從蘋(píng)果 “竊取”任何東西，反駁了蘋(píng)果的盜竊一說(shuō)。
同時(shí)，Epic Games 在最新法庭文件中再次予以反擊，稱(chēng)蘋(píng)果沒(méi)有權(quán)利獲得 Epic Games 的勞動(dòng)成果。
Epic Games vs 蘋(píng)果
今年 8 月，由于 Epic Games 在其游戲軟件 Fortnite (堡壘之夜)中引入了一種新的直接支付系統(tǒng)，繞過(guò)了蘋(píng)果 App Store 收取的 30% 的費(fèi)用，蘋(píng)果公司將其踢出了應(yīng)用商店，理由是違反了蘋(píng)果的規(guī)則。
Epic Games 還表示，蘋(píng)果還威脅要終止支持該公司虛幻引擎平臺(tái)的開(kāi)發(fā)者賬戶(hù)，這將阻止 Epic Games 開(kāi)發(fā)者未來(lái)為 iOS 或 Mac 開(kāi)發(fā)游戲。
緊接著，Epic Games 對(duì)蘋(píng)果提起了民事訴訟，指控蘋(píng)果違反了反壟斷法。
面對(duì)訴訟，蘋(píng)果公司決定硬剛到底，對(duì) Epic Games 提起了反訴，因涉嫌違反與 iOS App Store 的合同向 Epic Games 提起賠償。同時(shí)，蘋(píng)果公司還指控其不當(dāng)?shù)美麑?duì)蘋(píng)果與其客戶(hù)關(guān)系造成侵權(quán)性干擾。
蘋(píng)果堅(jiān)稱(chēng)，其行為有合法的商業(yè)理由——
任何時(shí)候，(蘋(píng)果的)行為都是合理的…… 它的行為是善意的，以促進(jìn)合法的商業(yè)利益，具有促進(jìn)、鼓勵(lì)和增加競(jìng)爭(zhēng)的效果。
同時(shí)，蘋(píng)果還指出，Epic Games 對(duì)其合同承諾的公然無(wú)視以及其他不當(dāng)行為給蘋(píng)果造成了重大損害。
Epic Games 也毫不示弱，再次予以回?fù)簟?/p>
在上周五提交的訴訟文件中，Epic Games 稱(chēng)自己并沒(méi)有竊取任何屬于蘋(píng)果的東西，也沒(méi)有妨礙蘋(píng)果從《堡壘之夜》用戶(hù)那里獲得的任何潛在經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)以及他們對(duì)《堡壘之夜》的利益，但蘋(píng)果公司不能從自己的創(chuàng)造性成果的銷(xiāo)售中 “竊取”收益。
在最新一份長(zhǎng)達(dá) 20 頁(yè)的法律文件中，Epic Games 將蘋(píng)果比作 App Store 交易中的 “Epic Games 代理商”，但就 iTunes 相關(guān)的法律文件而言，蘋(píng)果并不是銷(xiāo)售合同或用戶(hù)協(xié)議的一方。
如今，Epic Games 與蘋(píng)果之間的額訴訟將進(jìn)入全面審判階段，預(yù)計(jì)在 2021 年夏天進(jìn)行。
法官 Yvonne Gonzalez Rogers 認(rèn)為該案件應(yīng)該由陪審團(tuán)參與審判。Rogers 表示，了解真實(shí)的人們的想法非常重要，要知道人們是否關(guān)心這些安全問(wèn)題。
不過(guò)，蘋(píng)果和 Epic Games 都認(rèn)為應(yīng)由法院作出審判決定，而不是公眾。
關(guān)鍵詞：
