空乘人員阻隔“粉絲”闖入商務(wù)艙。網(wǎng)絡(luò)視頻截圖
北京市京都律師事務(wù)所合伙人、律師常莎表示，這些粉絲在飛機(jī)未停穩(wěn)前強(qiáng)行闖入公務(wù)艙的行為，已經(jīng)明顯違反了多項(xiàng)法律規(guī)定。
首先，這種行為直接觸犯了《民用航空安全保衛(wèi)條例》第二十五條，該條款明確規(guī)定禁止在航空器內(nèi)實(shí)施擾亂秩序的行為。同時(shí)，《治安管理處罰法》第二十三條也明確將擾亂公共交通工具秩序的行為列為違法行為，情節(jié)嚴(yán)重的，粉絲可能面臨行政處罰，處警告或者二百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。如果這種行為造成了嚴(yán)重后果，比如導(dǎo)致航班延誤或其他安全事故，還可能構(gòu)成刑事責(zé)任。
常莎強(qiáng)調(diào)，從影響來(lái)看，對(duì)航空公司而言，這不僅影響了正常運(yùn)營(yíng)秩序，還可能面臨監(jiān)管處罰；對(duì)其他旅客來(lái)說(shuō)，這種行為直接威脅到了飛行安全；而對(duì)被追星的明星來(lái)說(shuō)，雖然其本人可能并無(wú)過(guò)錯(cuò)，但這種行為客觀上會(huì)對(duì)其形象和社會(huì)評(píng)價(jià)造成負(fù)面影響。
現(xiàn)實(shí)中，粉絲或私生飯對(duì)明星進(jìn)行圍追堵截的行為屢見(jiàn)不鮮，實(shí)際上已經(jīng)構(gòu)成了對(duì)明星隱私權(quán)的侵害。常莎稱，《民法典》第一千零三十二條明確規(guī)定了對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)，禁止以刺探、侵?jǐn)_等方式侵害他人隱私。
“在實(shí)際維權(quán)中，明星可以通過(guò)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案、申請(qǐng)人格權(quán)侵害禁令等方式來(lái)維護(hù)自身權(quán)益。特別是對(duì)于屢教不改的私生飯，可以依據(jù)《治安管理處罰法》第四十二條追究其法律責(zé)任。”
近年來(lái)，私生飯和代拍通過(guò)售賣明星信息牟利的現(xiàn)象日益嚴(yán)重。這種行為首先違反了《民法典》第一千零三十四條關(guān)于個(gè)人信息保護(hù)的規(guī)定。如果獲利數(shù)額較大或情節(jié)嚴(yán)重，則可能觸犯《刑法》第二百五十三條之一的侵犯公民個(gè)人信息罪。
上述事件背后折射出畸形追星文化的蔓延。近年來(lái)，從機(jī)場(chǎng)“代拍”造成航班延誤，到酒店蹲守干擾正常經(jīng)營(yíng)，“飯圈”越界行為屢見(jiàn)不鮮。部分粉絲在這場(chǎng)“流量游戲”中逐漸喪失理性判斷，將跟蹤偷拍、圍追堵截美化為“愛(ài)的奉獻(xiàn)”。
追星應(yīng)有底線，熱愛(ài)不應(yīng)以危害他人隱私和公共安全為代價(jià)。理性、文明、守規(guī)，是現(xiàn)代社會(huì)粉絲文化應(yīng)有的底色。真正的支持不是圍追堵截，而是尊重邊界、理解距離，在秩序之中守護(hù)那份熱愛(ài)。
最后，很多明星在面對(duì)私生飯侵權(quán)時(shí)往往選擇息事寧人，這種做法雖然可以理解，但并不利于從根本上解決問(wèn)題。
常莎建議明星及其團(tuán)隊(duì)：第一，要增強(qiáng)法律意識(shí)，對(duì)于侵權(quán)行為要及時(shí)固定證據(jù)；第二，要敢于運(yùn)用法律武器維權(quán)，包括但不限于申請(qǐng)人格權(quán)禁令、提起民事訴訟等；第三，要建立專業(yè)的法務(wù)團(tuán)隊(duì)，制定系統(tǒng)的維權(quán)策略。司法機(jī)關(guān)也應(yīng)當(dāng)加大對(duì)這類侵權(quán)行為的打擊力度，為明星維權(quán)提供更有力的司法保障。
關(guān)鍵詞：
