6 月 2 日消息 企查查 App 顯示，今日華為技術(shù)有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局其他一審行政判決書公開，案號(2021)京 73 行初 592 號，審理法院為北京知識產(chǎn)權(quán)法院，裁判結(jié)果為駁回原告華為技術(shù)有限公司的訴訟請求。
判決書顯示，訴爭商標(biāo)為華為技術(shù)有限公司于 2019 年 7 月申請注冊的“MEETIME”純文字商標(biāo)，華為訴稱，一、訴爭商標(biāo)為臆造詞，含義為“我的時(shí)代”，與引證商標(biāo)二在含義、整體視覺效果等方面區(qū)別明顯，不構(gòu)成近似標(biāo)識;二、與訴爭商標(biāo)相近似的商標(biāo)已經(jīng)獲準(zhǔn)注冊且存在多組商標(biāo)僅一字母之差而獲準(zhǔn)注冊的情況，根據(jù)審查標(biāo)準(zhǔn)一致性原則，訴爭商標(biāo)應(yīng)當(dāng)獲準(zhǔn)注冊;三、訴爭商標(biāo)經(jīng)過長期的宣傳和使用，具有一定知名度，已經(jīng)與原告形成了唯一對應(yīng)關(guān)系，不會造成混淆誤認(rèn)。綜上，請求法院撤銷被訴決定，并責(zé)令被告重新作出決定。
法院認(rèn)為訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)部分“MEDTIME”文字近似，已構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)等。原告的訴訟請求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，故對原告華為技術(shù)有限公司的訴訟請求不予支持。
IT之家了解到，MeeTime (暢連通話)是華為 EMUI 10.1 內(nèi)置的視頻通話應(yīng)用，MeeTime 采用基于聯(lián)系人的打開方式，與通話功能一樣，成為手機(jī)基準(zhǔn)界面級的應(yīng)用。MEETime 采用超分辨率技術(shù)，實(shí)時(shí)補(bǔ)償視頻質(zhì)量，并適應(yīng)帶寬變化，以確保高分辨率和流暢的通話體驗(yàn)。MeeTime 還支持雙向的屏幕共享功能，用戶能夠在視頻通話的同時(shí)分享資訊。
