本文轉(zhuǎn)自：長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)
長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)評(píng)論員 魯珊
近日，國(guó)家反詐中心公布數(shù)據(jù)，在2021年電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的受害者中，超過(guò)六成是35歲以下的年輕人，60歲及以上只占比1.4%。出人意料的數(shù)據(jù)引發(fā)了網(wǎng)友熱議：最熟悉互聯(lián)網(wǎng)的年輕人居然更容易被騙，這是為什么？
據(jù)公安部數(shù)據(jù)分析，年輕人使用網(wǎng)絡(luò)時(shí)間長(zhǎng)，留下的信息多，更容易“裸奔”，從而被犯罪分子盯上。被害者往往面臨的是在大量數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，針對(duì)被害人“量身定制”的詐騙劇本。當(dāng)對(duì)方精準(zhǔn)地說(shuō)出你生活中的每一個(gè)行為、習(xí)慣后，騙局就變得難以辨識(shí)。換句話說(shuō)，年輕人之所以成為最容易被騙的群體，是因?yàn)樗麄冊(cè)诰W(wǎng)絡(luò)上留下的痕跡更多，更容易被盯上和算計(jì)。
在我們身邊，較為常見(jiàn)的是老年人成為電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的受害者，從數(shù)據(jù)分析來(lái)看，老年受害群體之所以占比不高，因?yàn)槭謾C(jī)操作轉(zhuǎn)賬、匯款等步驟比較麻煩，一些老年人因不會(huì)操作而未落入陷阱。也就是說(shuō)，老年人通過(guò)電話受騙的還是很多，沒(méi)有成為網(wǎng)絡(luò)詐騙高危人群，只是因?yàn)槭褂檬謾C(jī)時(shí)間比較短、程度比較淺。
這其中就有一個(gè)悖論：如果算法、大數(shù)據(jù)不能用來(lái)鎖定有詐騙嫌疑的電話，為老年人筑起防騙屏障，那么算法、大數(shù)據(jù)等又如何能如此精準(zhǔn)地鎖定閱世不深的年輕網(wǎng)民?要知道，算法也好、大數(shù)據(jù)也好，技術(shù)是中性的，要看是誰(shuí)在用，怎么去用，有利于誰(shuí)。
詐騙是違法犯罪行為，與過(guò)去面對(duì)面詐騙相比，如今的電信網(wǎng)絡(luò)詐騙多了一道“中間商”，即電信運(yùn)營(yíng)方和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。由于不能面對(duì)面，詐騙的危害比過(guò)去更甚。打擊這一類違法犯罪行為，兩頭要給力，一頭是監(jiān)管和法治要給力，比如公安部就建立了防詐反詐系統(tǒng)，另一頭用戶要提高警惕，不要輕易相信“天下掉陷餅”。但中間環(huán)節(jié)也特別要擔(dān)起社會(huì)責(zé)任，電信運(yùn)營(yíng)方、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)掌握著海量的數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)怎么用，怎么維護(hù)，拷問(wèn)企業(yè)社會(huì)責(zé)任和良知。在技術(shù)賦能下，“中間商”的能力非常強(qiáng)大，應(yīng)最大可能地識(shí)別和屏蔽詐騙苗頭，保護(hù)用戶利益，擔(dān)起防詐反詐的責(zé)任。
關(guān)鍵詞： 電信網(wǎng)絡(luò)
