今天，各平臺熱搜榜都被這樣一條新聞霸屏：日本要將福島核污水排入大海。
人民日報報道，2021 年 4 月 13 日，日本政府召開相關(guān)閣僚會議，正式?jīng)Q定將福島第一核電站核污水排入大海，預(yù)計(jì)將在 2 年內(nèi)啟動排放工作。
這一舉動引發(fā)了廣泛關(guān)注，原因在于核污水最終危害的可能不只是海洋環(huán)境。
140 多天后中國海域就將受污染
其實(shí)，科學(xué)家此前曾對核污水排入海的后果進(jìn)行了量化。
2012 年 7 月 9 日，來自于德國基爾亥姆霍茲海洋研究中心、新西蘭水與大氣研究所的一篇題為 Model simulations on the long-term dispersal of 137Cs released into the Pacific Ocean off Fukushima(對福島外太平洋 137Cs 長期擴(kuò)散的模型模擬)的論文發(fā)表于《環(huán)境研究快報》。
論文通過一系列全球海洋環(huán)流模型，估計(jì)了來自福島第一核電站附近海域的一種半衰期為 30 年(相當(dāng)于原子量為 137 的核素“銫”)的緩慢衰變示蹤劑(slowly decaying tracer)的海洋洋流和中尺度渦旋的長期擴(kuò)散。
研究人員在幾個星期內(nèi)不斷將示蹤劑注入沿海區(qū)域，隨后對其在太平洋的擴(kuò)散和稀釋進(jìn)行了 10 年的模擬。
最終結(jié)果顯示，排放后 57 天內(nèi)放射性物質(zhì)將擴(kuò)散至太平洋的大部分區(qū)域，140 多天后中國海域?qū)⑹艿轿廴荆? 年后美國和加拿大將遭到核污染。
不得不說，將核污水投入大海將會帶來不可估量的影響。
基于此，我國外交部表示：
強(qiáng)烈敦促日方認(rèn)清自身責(zé)任，秉持科學(xué)態(tài)度，履行國際義務(wù)，對國際社會、周邊國家以及本國國民的嚴(yán)重關(guān)切作出應(yīng)有回應(yīng)。重新審視福島核電站核廢水處置問題，在同各利益攸關(guān)國家和國際原子能機(jī)構(gòu)充分協(xié)商并達(dá)成一致前，不得擅自啟動排海。
另外，國際原子能機(jī)構(gòu)、韓國科學(xué)技術(shù)信息通信部等多方都表達(dá)了擔(dān)憂。
實(shí)際上包括日本全國漁業(yè)協(xié)會會長在內(nèi)的眾多日本民眾也表示抗議，反對政府的這一做法。
福島核污水儲量明年夏天將達(dá)到上限
2001 年 3 月 12 日，受地震影響，福島第一核電廠的放射性物質(zhì)泄漏到外部。
此次核事故的等級被定為核事故最高分級 7 級(即特大事故)，與切爾諾貝利核事故同級。公開數(shù)據(jù)顯示，福島縣在核事故后對縣內(nèi)約 38 萬兒童實(shí)施了甲狀腺檢查，截至 2018 年 2 月，已有 159 人確診患癌，34 人疑似患癌。
此次事故之后，日本主要利用儲存罐儲存核污水。
第一財經(jīng)報道，福島核電站內(nèi)部存儲有 1061 個經(jīng)過各種處理后的核污水儲存罐，每個只能容納 1000-1300 噸污水：
1020 個存放去除了除氚以外的放射性核素的污水;
27 個存放去除銫/鍶元素后的廢水;
12 個存放經(jīng)反滲透設(shè)施處理的淡水;
2 個存儲濃海水。
不過，儲存罐容量不足的問題日益凸顯。
第一財經(jīng)報道，福島核電站所屬的東京電力公司公布的最新數(shù)據(jù)是：
截至 2021 年 3 月 18 日，福島核電站內(nèi)部經(jīng)處理的核廢水儲量為 125.08 萬噸。
另有數(shù)據(jù)顯示，東京電力公司每日新增水量 140 噸，估計(jì)到 2022 年 9 月將達(dá)到儲存罐上限 137 萬噸——而東京電力公司認(rèn)為，由于管道設(shè)計(jì)存在問題，儲存罐已無法再擴(kuò)建。
也就是說，依靠儲存罐儲水的方式已經(jīng)行不通了，那么“巨量”的核污水該如何處置?
綜合來看，日本最終決定以排污入海的方式解決福島核問題，大致有這幾個層面的考慮：
安全性上：日本方面表示，經(jīng)過一種多核素去除設(shè)備(ALPS)處理后，污水中除氚以外的放射性核素的濃度將被凈化很低的濃度，它將低于當(dāng)前環(huán)境監(jiān)管的標(biāo)準(zhǔn)。
時間上：排污入海大約將持續(xù) 91 個月，比其他排污方式用時更短。
成本上：排污入海僅需 34 億日元，比其他排污方式花費(fèi)更低。
核廢水仍有很多處理方式
即便日本在解決福島核問題方面存在著或多或少的“壓力”，這都不該是做出對人類安全不負(fù)責(zé)行為的借口。
正如我國生態(tài)環(huán)境部核與輻射安全中心首席專家劉新華所言：
日本決定向海洋排放的廢水是經(jīng)處理后的廢水，但依然含有氚、鍶、銫、碘等放射性核素。大量廢水向太平洋排放后，必將導(dǎo)致放射性核素在排放點(diǎn)附近海域的海洋沉積物和海洋生物中富集，部分核素將隨洋流等向其他海域遷移、擴(kuò)散。
實(shí)際上去年秋天，日本政府就曾一度決定排污入海，但由于各方強(qiáng)烈反對才暫時擱置，但如今再次決定排污入海，自然又是引發(fā)了廣泛關(guān)注。
在知乎上，人們最為關(guān)心的一個話題便是：日本政府正式?jīng)Q定將福島核污水排入大海，真的沒辦法阻止了嗎?
其實(shí)，對于核廢水，仍有很多處理方式。
實(shí)際上，當(dāng)前核污水的處理思路主要是：通過特定技術(shù)手段將其中的放射性元素的濃度改變至符合放射性標(biāo)準(zhǔn)，隨后再將污水進(jìn)行排放。
具體到解決方案上，當(dāng)前有這樣幾種應(yīng)用較為廣泛的方式：
一是沉淀法，即在核污水中加入沉淀劑，使得沉淀劑中的化學(xué)成分和放射性元素發(fā)生反應(yīng)，降低放射性元素含量。
二是吸附法，即利用吸附劑吸附放射性元素。
三是離子交換法，即利用離子交換劑，與核污水進(jìn)行離子交換。
其實(shí)在與第一財經(jīng)的對話中，東京電力公司就坦言：
除了排污入海外，還有蒸汽釋放、氫氣釋放、地下掩埋以及向巖石圈注射 4 種方式。
簡單來講，這 4 種方式對應(yīng)著兩種技術(shù)路線，其一是把污水轉(zhuǎn)變?yōu)闅怏w排放至大氣;其二是將污水處理后置至地下。
雷鋒網(wǎng)注意到，一個被稱為是「核能市民委員會」的日本組織則認(rèn)為：
巨型儲水罐保存法、灰漿凝固處理法是現(xiàn)有技術(shù)下的最佳解決方式。
不過據(jù)第一財經(jīng)報道，日本方面不采取其他方式的原因在于：
這些方式在法規(guī)、技術(shù)和時間方面帶來了太多懸而未決的問題。
不難看出，日本解決核污水其實(shí)并非只能排污入海不可，這種日本所謂的最佳做法，本質(zhì)上只是日本選定的“性價比最高”方案。
