又有百度前員工跳槽到字節(jié)跳動被起訴。近日，中國裁判文書網(wǎng)披露了一則百度公司起訴其前員工的勞動爭議、人事爭議判決書，海淀區(qū)人民法院判決百度公司的一名潘姓離職員工，向百度公司返還競業(yè)限制補償金21.48萬元、賠付競業(yè)限制違約金85.92萬元，并繼續(xù)履行保密義務(wù)。
民事判決書顯示，百度此前提出的訴求是，該離職員工在返還21.48萬元的競業(yè)限制補償金外，還應(yīng)支付違反競業(yè)限制義務(wù)違約金128.88萬元、違反保密義務(wù)賠償金5萬元，三者合計155.36萬元。
百度再起訴員工跳槽，索賠百萬
百度稱，發(fā)現(xiàn)于2011年4月入職，2020年4月辭職的潘某婷，已私自就職于字節(jié)跳動公司，違反了雙方簽訂的《勞動合同》中，為期1年的競業(yè)限制義務(wù)，而百度每月向其支付競業(yè)限制補償金3.58萬元。百度稱，潘某婷違反勞動合同約定，私自到競爭公司（字節(jié)跳動）工作的行為已經(jīng)違反了競業(yè)限制義務(wù)，給公司的正常經(jīng)營管理造成了巨大影響。
為證明入職字節(jié)跳動會給百度造成巨大損失，百度提交了內(nèi)容顯示有“今日頭條進(jìn)軍搜索引擎，挑戰(zhàn)百度”、“今日頭條出搜索引擎叫板百度谷歌”的網(wǎng)頁截圖。此外，百度還提交了向字節(jié)跳動辦公地址寄出收件人為前員工的快遞信息、錄制了前員工出現(xiàn)在字節(jié)跳動辦公區(qū)、駕車停放在字節(jié)跳動地庫的視頻等。
對此，潘某婷反駁稱，出入字節(jié)跳動大樓的原因是與朋友有約，該視頻來源非法，侵犯隱私。百度約定競業(yè)限制主體過多，限制擇業(yè)自由，自己不知曉百度的商業(yè)秘密，百度也未證明自己給公司造成了多少損失。
海淀區(qū)法院一審認(rèn)定，潘某婷存在違反競業(yè)限制義務(wù)行為，應(yīng)當(dāng)依約向百度在線公司支付違反競業(yè)限制義務(wù)違約金。對于潘提出違約金數(shù)額過高的抗辯意見，經(jīng)審查，百度在線公司主張的違約金數(shù)額約定確存在過高現(xiàn)象，應(yīng)予以酌減。最終判令潘某婷向百度在線公司支付違反競業(yè)限制義務(wù)違約金85.9萬元、返還競業(yè)限制補償金21.48萬元，并繼續(xù)履行保密義務(wù)。
南都·灣財社記者了解，這不是百度第一次起訴其前員工跳槽到字節(jié)跳動的案件。2018年6月20日，百度方面向南都記者證實，一名前百度員工李某剛因涉嫌違反競業(yè)協(xié)議入職今日頭條，被百度訴上勞動仲裁部門，面臨共計100萬余元的競業(yè)限制補償金退還及違約賠償。
2018年12月，海淀區(qū)法院一審判決李某剛返還2017年12月至2018年8月期間百度支付的競業(yè)限制補償金19.5萬元；同時李某剛向百度支付違反競業(yè)限制義務(wù)違約金63.5萬元。對此李某剛提起上訴，2019年5月二審判決維持原判。
百度高管被字節(jié)頻繁挖角
除了員工職之外，字節(jié)跳動大量業(yè)務(wù)高管也從百度“挖角”，包括曾任百度網(wǎng)頁搜索部技術(shù)副總監(jiān)，負(fù)責(zé)搜索架構(gòu)的楊震原在2014年受張一鳴邀請離開百度，擔(dān)任字節(jié)跳動副總裁；原百度美國深度學(xué)習(xí)實驗室少帥科學(xué)家李磊2016年加盟今日頭條；曾任今日頭條CEO的朱文佳也來自百度。此外百度搜索前高管孫雯玉、吳海鋒，在2019年5月離開百度后共同創(chuàng)立了一家醫(yī)療信息相關(guān)公司，并吸納了不少百度員工，該公司隨后被字節(jié)跳動全資收購，相關(guān)團隊均加入字節(jié)跳動。
雙方互訴涉嫌不正當(dāng)競爭
除了人才挖角戰(zhàn)之外，百度與字節(jié)跳動兩家公司之間亦官司不斷，包括互相起訴對方涉嫌不正當(dāng)競爭等。
2018年1月29日，今日頭條通過其官方微信號發(fā)布消息稱，將對“百度不正當(dāng)競爭”提出訴訟。今日頭條方面稱，百度是國內(nèi)最大的互聯(lián)網(wǎng)公司之一，壟斷國內(nèi)搜索市場，每日收到搜索請求超過60億次。此類利用壟斷優(yōu)勢進(jìn)行的“不正當(dāng)競爭”的行為，會嚴(yán)重誤導(dǎo)用戶，并對相關(guān)公司和機構(gòu)的聲譽造成傷害。被逼無奈，今日頭條不得不向法院提起訴訟。
2020年12月該案件迎來一審判決，百度被北京市海淀區(qū)人民法院一審判決構(gòu)成商業(yè)詆毀不正當(dāng)競爭。法院責(zé)令百度立即停止上述不正當(dāng)競爭行為，賠償原告字節(jié)跳動經(jīng)濟損失和合理維權(quán)費用50萬元，并在其官網(wǎng)和客戶端顯著位置刊登聲明為原告消除影響。
2022年1月28日，中國裁判文書網(wǎng)公開了該案的二審判決結(jié)果，百度網(wǎng)訊相關(guān)訴求被駁回，維持一審判決結(jié)果，包括發(fā)布聲明消除影響，并賠償字節(jié)跳動50萬元。
百度也多次起訴字節(jié)跳動及其相關(guān)公司。2019年4月，百度稱今日頭條涉嫌大量竊取百度 “TOP1” 搜索產(chǎn)品結(jié)果，百度以不正當(dāng)競爭為由，將今日頭條起訴到北京市海淀區(qū)人民法院，要求字節(jié)跳動立即停止侵權(quán)，賠償相關(guān)經(jīng)濟損失及合理支出共計人民幣9000萬元，并連續(xù)30天在其APP及網(wǎng)站首頁道歉。
2021年6月25日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院公開原告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司與被告北京字節(jié)跳動科技有限公司等網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一審民事判決書。該案系字節(jié)跳動公司在其擁有并運營的“西瓜視頻”網(wǎng)站、運城陽光傳媒公司在其擁有并運營的“西瓜視頻”移動端（IOS端、安卓端）發(fā)布標(biāo)題為“女子微信出現(xiàn)異常，百度搜索微信客服電話，結(jié)果被騙兩萬元”的侵權(quán)視頻。 法院認(rèn)為該視頻內(nèi)容明顯與事實不符，構(gòu)成對百度網(wǎng)訊公司名譽權(quán)的侵害，裁判結(jié)果顯示被告北京字節(jié)跳動科技有限公司賠償原告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司經(jīng)濟損失（含合理開支在內(nèi)）8萬元等。
采寫：南都·灣財社記者 馬寧寧
關(guān)鍵詞： 又一百度前員工跳槽字節(jié)跳動被起訴 法院判賠百萬元
