4 月 14 日消息 據(jù)紅星新聞報(bào)道，陸昀從科大訊飛離職幾個(gè)月后收到法院傳票，得知自己被前東家起訴了，索賠高達(dá) 2640 萬(wàn)余元。
原來(lái)，此前陸昀創(chuàng)立的公司被科大訊飛收購(gòu)。而幾年后，他從公司離職去了騰訊。安徽省合肥市中級(jí)法院作出的判決顯示，科大訊飛訴稱，陸昀離職不久即加入騰訊，違反了競(jìng)業(yè)限制的約定，直接導(dǎo)致其此前收購(gòu)陸昀創(chuàng)立公司的目的落空，給其造成巨額經(jīng)濟(jì)損失。
2020 年 10 月 16 日，合肥市中級(jí)法院作出一審判決：判令陸昀賠償科大訊飛 1200 萬(wàn)元違約金，并從騰訊(上海)公司離職，在競(jìng)業(yè)限制義務(wù)期限內(nèi)，不得擔(dān)任有競(jìng)爭(zhēng)業(yè)務(wù)公司的顧問(wèn)或職員。
對(duì)此，陸昀接受采訪時(shí)表示，他離職時(shí)曾說(shuō)過(guò)會(huì)去騰訊，對(duì)方只提示不要做競(jìng)類產(chǎn)品業(yè)務(wù)。此外，收購(gòu)中雙方簽有對(duì)賭協(xié)議，他完成了相關(guān)考核，并不會(huì)造成當(dāng)初收購(gòu)目的落空。
IT之家了解到，陸昀目前已提出上訴，其表示即便構(gòu)成違反競(jìng)業(yè)限制約定，一審判賠的違約金畸高。最終要不要離職，等二審判下來(lái)再說(shuō)。科大訊飛公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，此案還沒(méi)終審生效，不便透漏太多，等待法院最終裁決。
